Flagrancia: Gobierno admite que falta “reestructurar la Justicia”

El gobernador, Gustavo Valdés, se refirió ayer la figura de la Flagrancia durante conferencia de prensa. El mandatario hizo la mención al hablar de la reforma del Código Procesal Penal y sin alusiones explícitas a las “Reglas de Procedimiento” para este tipo de delitos, creadas a través de una acordada del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Corrientes. Además, Valdés admitió que su implementación implica una mayor inversión y una “reestructuración de la Justicia”, algo que fue advertido por penalistas consultados por este diario días atrás y que había sido desestimado por uno de los autores del instrumento. Valdés, según se desprende de una parte oficial, sostuvo: “Una figura técnica que tiene que ver con la Flagrancia, que significa tener mayor inversión en materia de unidades de atención (sic) por parte del Gobierno de la Provincia, pero por sobre todas las cosas en materia judicial también implica tener un gran avance en lo vinculado a reestructuración de la Justicia”. En su alocución, el jefe de Estado, obvió la presunta intromisión del STJ en el ámbito legislativo, tal como lo habían señalado los abogados entrevistados por este matutino. Solo hizo mención al proyecto que se está discutiendo en el parlamento provincial siendo que desde hace una más de una semana ya está en vigencia la herramienta, registrándose casos en los juzgados de Instrucción y Correccional. “Toda modernización de norma lleva inserta consigo una importante inversión en estructura”, afirmó el Gobernador, acompañado del subsecretario de Justicia de la Nación, Juan Bautista Mahiques. En este punto Valdés coincidió con los abogado Jorge Buompadre, Armando Aquino Britos, Martín Ríos y Jorge Barboza, quienes manifestaron la necesidad de la ampliación y/o especialización de juzgados y fiscalías para una aplicación correcta del procedimiento en casos de Flagrancia. “Me parece que lo que ha hecho el STJ con la sanción de este ‘Reglamento’ -que, en rigor de verdad, no es otra cosa que una denominación meramente eufemística, pues se trata de una verdadera (si bien encubierta) modificación del Código Procesal Penal de la provincia”, había considerado Buompadre. Sobre eso, Valdés, no dijo nada. s